数学界与 OpenAI 的裂痕被摊开：拒收“排挤同行换单独署名”的条件，克莱研究所把纳维–斯托克斯移出未解列表却不说已解

The Verge 记者 Robert Hart 采访了十多位数学家（含争议中心的 Tristan Buckmaster 与 Andreas Thom），给出这条线目前最完整的一手叙述。事件起点是一个传言：OpenAI 听闻有研究者在推进千年奖问题，决定让一个尚未发布的先进模型也试试——公司称用了约 1 万个代理、数千万美元算力、88 小时找到纳维–斯托克斯流体的解。同时它发现自己正在与纽约大学教授 Buckmaster 和 Anthropic 研究员 Levent Alpöge 赛跑（两人称这是与 Anthropic 工作无关的“个人合作”）。 争议焦点是 OpenAI 研究员 Sébastien Bubeck 与 Buckmaster 的沟通：Buckmaster 称对方提供了几乎无限的算力、以及成为 OpenAI 那篇突破论文唯一作者的机会，但条件是排除 Alpöge——他称这是“贿赂”，原话是“我只需要把 Levent 扔下车”。Bubeck 在社交媒体与《纽约时报》采访中否认了“威胁”的定性，但承认确实提出过帮 Buckmaster 完成自己的证明、或让他接手撰写公司论文，并